Capire le classi AFTMA – perché il peso della coda da topo è determinante

Come funziona il sistema delle classi delle code di topo

Chi si trova per la prima volta sull’acqua con una canna da mosca si accorge subito che questo stile di pesca è diverso da tutti gli altri. Invece di lanciare semplicemente un’esca appesantita, qui il lancio si costruisce lentamente e in modo controllato. La coda di topo oscilla avanti e indietro, si solleva nell’aria, accumula energia, forma eleganti loop e alla fine deposita con delicatezza una mosca leggerissima.

Non è la mosca che stai lanciando. È troppo leggera. È la coda di topo che trasporta l’intero lancio. Ed è proprio per questo che su ogni confezione di code di topo trovi sigle come WF6F, DT4F, LL, #5 o classe AFTMA 3, che a prima vista possono sembrare misteriose. Sulla tua canna potresti leggere, ad esempio, “line weight #5”. Ma perché proprio #5? E cosa ha a che fare tutto questo con il lancio?

È proprio di questi numeri che si tratta – cosa ci dicono davvero su questa coda di topo?

La risposta parte da un principio semplice ma fondamentale: nella pesca a mosca è il peso della coda di topo a determinare come lavora la canna. Affinché coda e canna siano perfettamente bilanciate, il peso di lancio deve essere definito – non in base al diametro o all’aspetto, ma in base alla massa reale della coda. Ed è proprio qui che entra in gioco il sistema AFTMA. È la chiave per capire perché una coda di classe #5 (in linea di principio!) è destinata a una canna #5 – e perché questa regola rappresenta sì un riferimento pratico, ma non sempre l’ultima parola.

1. Perché un sistema di classificazione uniforme è diventato indispensabile

Immagina di voler acquistare una nuova canna, ad esempio una #4 per pescare a secca in un piccolo torrente. Senza un sistema standardizzato non sapresti quale coda abbinarle. Una potrebbe essere troppo pesante, un’altra troppo leggera. Nel primo caso la canna sarebbe sovraccaricata, nel secondo non si caricherebbe correttamente. Il lancio risulterebbe strano e probabilmente impiegheresti molto tempo a capire cosa non funziona.

In passato questo problema esisteva davvero: le code venivano indicate con sistemi diversi, i loro pesi non erano facilmente confrontabili e ogni produttore utilizzava una propria classificazione. Poiché nella pesca a mosca il lancio dipende non solo da una buona tecnica, ma anche dall’equilibrio perfetto tra gli elementi dell’attrezzatura, era necessario creare una base chiara e condivisa. Il sistema AFTMA introdusse quindi per la prima volta un valore di riferimento oggettivo che definisce quanto deve pesare una coda – permettendo a costruttori di canne, produttori di code e pescatori di parlare la stessa lingua.

Lanci rilassati, eleganti e precisi – quando canna e coda di topo sono in perfetta armonia, tutto diventa naturale

2. Uno sguardo al passato: come si sono evolute le code di topo

2.1. Quando le code di top in seta stabilivano lo standard

Agli inizi della pesca a mosca, le code erano realizzate in seta intrecciata. Queste code di seta avevano un grande vantaggio: il loro diametro era direttamente proporzionale al peso. Chi vedeva una coda più spessa sapeva quindi che era anche più pesante. La classificazione era semplice: combinazioni di lettere come “HDH” o “HCH” descrivevano il diametro – e quindi indirettamente anche il peso di lancio. Per gli standard dell’epoca questo sistema era più che sufficiente.

Le code di seta vengono utilizzate ancora oggi, soprattutto in combinazione con canne da mosca in bambù

2.2. La rivoluzione delle code sintetiche

Con l’introduzione dei rivestimenti sintetici, però, tutto cambiò. I materiali plastici resero improvvisamente possibile una varietà prima impensabile:

• rivestimenti più leggeri o più pesanti,

• diversi tipi di anima della coda,

• migliori proprietà di galleggiamento,

• segmenti affondanti,

• nuove strutture di taper,

• rastremature più raffinate.

All’improvviso una coda sottile poteva risultare più pesante di una coda più spessa. Il diametro smise quindi di essere un riferimento affidabile e il confronto diretto tra due code di topo divenne molto più difficile. In questa situazione diventò indispensabile introdurre un sistema oggettivo e standardizzato.

Le moderne code di topo sono composte da un’anima interna (core) e da un rivestimento sintetico (coating)

3. L’introduzione delle classi AFTMA

All’inizio degli anni ’60 la American Fishing Tackle Manufacturers Association (AFTMA) introdusse quindi un sistema di classificazione standardizzato basato su un solo parametro:

il peso misurato dei primi 30 piedi (9,14 metri) della coda di topo (senza considerare la punta iniziale di diametro costante, il cosiddetto Level Tip – solitamente lungo circa 30 cm). Per la prima volta venne così stabilita una base di confronto valida per tutti i produttori. Oggi l’AFTMA non esiste più ed è stata sostituita dalla AFFTA (American Fly Fishing Trade Association), ma il principio di base è rimasto invariato: la suddivisione in classi è stata mantenuta e costituisce tuttora il fondamento della pesca a mosca moderna.

4. WF, DT, L e LL – le forme fondamentali delle code di topo

Ogni coda di topo appartiene a una di tre categorie principali. Queste forme influenzano in modo determinante il modo in cui la canna si carica a diverse distanze di lancio – e sono essenziali per interpretare correttamente le classi AFTMA.

4.1. WF – Weight Forward

Una coda WF presenta una testa appesantita nella parte anteriore, seguita da una running line più sottile. Questa costruzione permette alla canna di caricarsi già a corta distanza.

Profilo tipico di una coda WF – il peso è concentrato soprattutto nella testa anteriore

Caratteristiche tipiche:

• la canna si carica rapidamente,

• il lancio è facile, soprattutto per i principianti,

• penetra bene controvento,

• consente di raggiungere più facilmente lunghe distanze.

Tuttavia non tutte le WF sono uguali: alcune teste sono lunghe ed eleganti, altre corte e molto compatte – e queste differenze hanno un’enorme influenza sulla sensazione di lancio.

La forma della testa – il taper – può variare molto da modello a modello e determina il comportamento della coda nel lancio

4.2. DT – Double Taper

Il profilo a doppia rastremazione di una coda DT (Double Taper) rappresenta la costruzione classica delle code di topo tradizionali. Grazie alla rastremazione su entrambi i lati consente lanci estremamente controllati e precisi a corta e media distanza. Tra le due punte più sottili si trova una lunga sezione centrale di diametro costante.

La doppia rastremazione e il profilo simmetrico sono le caratteristiche tipiche delle code DT

I loro punti di forza:

• presentazioni molto delicate,

• trasmissione dell’energia morbida e progressiva,

• eccellenti prestazioni nel lancio rollato,

• controllo ideale nella pesca classica a corta e media distanza.

Poiché la massa di una DT è distribuita uniformemente, il peso effettivo aumenta progressivamente man mano che si porta fuori più coda. Inoltre la struttura simmetrica permette di invertire semplicemente la coda quando un lato si usura. La durata di una coda DT, utilizzabile da entrambe le estremità, risulta quindi notevolmente maggiore.

4.3. L o LL – Level Line

Le level line hanno lo stesso diametro lungo tutta la loro lunghezza – senza rastremazione e senza testa.

L’utilizzo delle level line nella pesca a mosca è limitato a poche applicazioni specifiche

Oggi trovano il loro principale impiego nella moderna pesca a ninfa al filo:

• peso della coda ridotto al minimo,

• quasi nessuna massa di lancio,

• massimo controllo della ninfa,

• contatto estremamente diretto.

Per i lanci classici overhead, invece, le level line svolgono un ruolo marginale.

5. F, H, I, S – le sigle che indicano il galleggiamento o l’affondamento della coda di topo

Oltre alla forma della coda di topo, anche il suo comportamento in acqua – galleggiamento o affondamento – gioca un ruolo fondamentale. Su ogni confezione trovi delle sigle che indicano come si comporta la coda una volta in pesca. Sono abbreviazioni semplici, ma dicono moltissimo sull’impiego per cui quella coda è stata progettata.

In pesca non contano solo la classe e il profilo della coda: anche altre caratteristiche, come galleggiamento e affondamento, fanno la differenza

F (Floating) indica code completamente galleggianti. La coda resta in superficie per tutta la sua lunghezza ed è ideale per la pesca a secca, per ninfe appena sotto il film superficiale, per la classica pesca in torrente e fiume e in tutte le situazioni in cui controllo e visibilità sono decisivi.

H (Hover) descrive code che “stazionano” appena sotto la superficie. Affondano in modo estremamente lento e sembrano quasi sospese in acqua. Le hover sono molto utili quando film superficiale, vento o corrente rendono vantaggioso un leggero “affondamento”, senza però entrare subito in strati più profondi.

I (Intermediate) identifica code che affondano più lentamente rispetto alle classiche sinking, ma lavorano già sotto la superficie. Sono perfette per acque ferme, basse zone costiere o quando vuoi far pescare la mosca appena sotto il film superficiale. La velocità di affondamento varia a seconda del produttore, ma in genere si parla di pochi centimetri al secondo.

S (Sinking) indica code a affondamento più rapido, sviluppate per raggiungere strati d’acqua più profondi. Vengono usate spesso in laghi e bacini, nella pesca a streamer o in correnti sostenute. Le sinking sono disponibili in diverse classi di affondamento, spesso espresse in IPS (inch per second), cioè la profondità di affondamento al secondo.

Indicazioni tipiche sono:

• S1 – affondamento molto lento (circa 1 inch/s, quindi circa 2,5 cm/s)

• S3 – affondamento medio (circa 3 inch/s, quindi circa 7,5 cm/s)

• S5 – affondamento rapido (circa 5 inch/s, quindi circa 12,5 cm/s)

• S7 – affondamento molto rapido (circa 7 inch/s, quindi circa 18 cm/s)

Esistono inoltre code combinate, che uniscono più caratteristiche nella stessa coda. Sigle come F/I o F/S indicano che la coda ha una running line galleggiante, mentre la testa affonda lentamente o “hovera”. Questi profili permettono di controllare con precisione la profondità di pesca e sono particolarmente apprezzati in acque ferme e nella pesca a streamer. In questo modo, alle classi AFTMA si aggiunge un’informazione fondamentale: non solo quanto pesa una coda, ma anche dove lavora in acqua.

6. Come si misurano le classi AFTMA – e perché contano proprio 30 piedi

Il sistema AFTMA non considera l’intera coda, ma solo i primi 30 piedi. Quando vennero introdotte le classi, infatti, la pesca a mosca si svolgeva più o meno attorno ai 15 metri: 30 piedi di coda fuori dalla punta della canna + 9 piedi di canna + un finale da 12 piedi portano a circa 5 piedi… cioè circa 15 metri. Questa sezione viene pesata e confrontata con intervalli di peso prestabiliti. Una classe AFTMA 5 ha un “finestra” di peso diversa rispetto a una AFTMA 4 o a una AFTMA 6. Le tolleranze sono abbastanza fini da essere percepite nel lancio, ma abbastanza ampie da permettere profili di coda differenti.

In questa tabella trovi tutti i pesi in grain e in grammi, oltre ai relativi intervalli di tolleranza per le classi a una mano da #1 a #15:

6.1. Il ruolo delle tolleranze

Ogni classe AFTMA ha un intervallo di peso ammesso. Molte code moderne si collocano volutamente nella parte alta di questa tolleranza – o addirittura leggermente oltre – per caricare meglio le canne moderne e rapide. Per questo una WF5 può “sentirsi” nella pratica come una WF6, senza che per forza sia formalmente “sbagliata”.

6.2. Perché il diametro non dice più nulla

Le code moderne mostrano chiaramente che oggi diametro e peso non hanno più alcun rapporto diretto. Rivestimenti diversi, anime differenti e densità variabili possono rendere due code dello stesso spessore completamente diverse come peso. Il valore decisivo è il peso dei primi 30 piedi – non il diametro.

A questo punto, probabilmente, tutte queste indicazioni sulla coda di topo ti suonano già familiari

7. Perché la classe AFTMA è solo il punto di partenza – e non tutta la verità

La classe AFTMA descrive una situazione standard che nella realtà si verifica di rado: lanciare con esattamente 30 piedi di coda in aria. Ma in pesca distanza, tecnica e condizioni cambiano continuamente. Di conseguenza cambia anche il carico reale sulla canna – spesso molto più di quanto si immagini.

Se davanti a te hai solo pochi metri di coda, diciamo cinque o sei, in aria c’è poca massa. La canna si carica appena, lavora al di sotto del suo range ottimale e si sente più rigida o “svogliata”. Molti interpretano questo comportamento come una caratteristica della canna, quando in realtà manca semplicemente il peso necessario per farla lavorare correttamente.

Se invece lanci più lungo e tieni 12–14 metri di coda fuori dalla punta, il quadro cambia. Ora c’è molta più massa in aria: la canna si piega più in profondità, il lancio diventa più potente – e anche più impegnativo. La canna viene sollecitata di più e il timing deve essere più preciso, perché la massa dietro di te crea maggiore leva.

In più, anche il profilo della coda gioca un ruolo enorme:

• Una DT carica sempre di più man mano che fai uscire coda, perché la massa aumenta in modo uniforme.

• Una WF carica soprattutto tramite la testa; dopo, il carico cambia poco perché la running line è molto leggera.

• Una testa lunga è potente sulla distanza e genera carico aggiuntivo su molti metri.

• Una testa corta concentra il peso presto e rende la canna “pronta” già a breve distanza, più reattiva e sensibile.

Questi fattori lo mostrano in modo evidente:
il numero AFTMA è un riferimento – ma non descrive la sensazione reale di lancio in pesca.

Il comportamento “vero” dipende molto di più da quanta coda stai gestendo, dal profilo e dall’azione della canna che non dal semplice numero della classe.

8. Canne moderne – perché portano il sistema AFTMA ai suoi limiti

La pesca a mosca si è evoluta enormemente. Oltre alla pesca classica in torrente e fiume, oggi esistono moltissime specialità:

• pesca in mare e in foce,

• tropical flats,

• pesca a streamer pesanti,

• big game su pesce vela, tonni e simili,

• tecniche a due mani,

• Euro-Nymphing,

• e molto altro ancora.

Ognuna di queste discipline impone richieste specifiche all’attrezzatura. I costruttori hanno reagito sviluppando canne che vanno da azioni di punta ultra-sensibili fino a blank estremamente rapidi e potenti.

Molte canne moderne:

• hanno alta velocità di recupero,

• presentano cime rigide,

• richiedono più peso di lancio,

• sono pensate per tecniche di lancio energiche.

Per far lavorare bene queste canne anche a breve distanza – cioè con poca coda fuori dalla punta – oggi molte code vengono progettate più “pesanti”: teste compatte, densità maggiori o peso spostato volutamente in avanti.

Si crea così una sorta di effetto a cascata: le canne veloci richiedono code più pesanti. Le code più pesanti spingono a loro volta i costruttori verso blank ancora più rigidi. Il risultato è un’attrezzatura moderna che resta compatibile con le classi AFTMA, ma non rispecchia più in modo perfetto l’idea originaria del sistema.

La conseguenza:
AFTMA resta importante – ma oggi la sensazione reale di lancio è determinata da molti più fattori rispetto alla sola “finestra” di peso.

9. Una canna lavora bene con più di una sola classe

Le canne da mosca sono flessibili. Non hanno un unico punto di massima efficienza, ma un range di lavoro. Per questo molte canne possono lanciare bene due – a volte persino tre – classi vicine tra loro.

Una tipica canna #5, per esempio, può:

• con una DT5 lavorare in modo armonioso e controllato – perfetto per presentazioni precise,

• con una WF5 moderna caricarsi prima e risultare più “potente”,

• con una WF6 gestire meglio ninfe pesanti o vento,

• con una DT4 presentare in modo più delicato e “morbido”.

La scelta giusta dipende dall’uso – e non solo dal numero scritto sul blank. Ed è proprio per questo che si dice:
le canne hanno un range di lavoro – non un confine di classe rigido.

Le canne ICS (Italian Casting Style) sono un ottimo esempio dell’eccezione alla regola: nominalmente si consiglia una classe #3 per questo stile specifico, con alte velocità di coda, così da ottenere l’equilibrio ideale tra canna e coda. In realtà, per un lancio classico, la canna “reggerebbe” piuttosto una #5.

10. Teste WF, code compatte e la verità su come si impara a lanciare

Le code WF con testa compatta sono oggi molto diffuse. E per ottimi motivi: caricano la canna rapidamente, rendono i lanci più intuitivi e regalano ai principianti una soddisfazione immediata. Già dopo pochi metri fuori dalla punta c’è molta massa in aria, la canna si piega in modo evidente e il lancio sviluppa una dinamica potente.

Ma questa comodità influisce anche sul percorso di apprendimento. Una testa compatta perdona gli errori di timing e si lascia lanciare anche quando il gesto non è ancora pulito. È piacevole, certo, ma a volte rallenta l’acquisizione dei dettagli “classici” del lancio:

• la qualità della loop,

• il corretto ritardo nel back cast,

• l’accelerazione progressiva e uniforme,

• gli stop netti e precisi.

Chi passa in seguito a una DT o a una WF con testa lunga se ne accorge subito: queste code richiedono tecnica. Le teste compatte sono uno strumento eccellente – ma non sono “neutre”. Aiutano all’inizio, però modellano anche il modo in cui lanci.

11. Euro-Nymphing – (o “pesca a filo”) un caso speciale, fuori dalla logica AFTMA

L’Euro-Nymphing non lavora nel sistema di lancio classico. Qui non si tratta di “lanciare” le ninfe grazie al peso della coda, ma di fare in modo che la linea interferisca il meno possibile con il contatto diretto con le ninfe. Proprio perché queste linee sono leggerissime, non formano pance e non risultano “inermi”. In questo modo le ninfe derivano in modo molto naturale, quasi senza essere influenzate dalla corrente – e allo stesso tempo puoi mantenere una leggera tensione e percepire anche il più piccolo tocco, che sia una mangiata delicata o un contatto con il fondo.

Per questo, nella pesca a filo cambiano le richieste all’attrezzatura e soprattutto alle linee utilizzate:

• la linea deve essere il più leggera possibile;

• non si lancia con un classico overhead cast, ma con un movimento unico avanti/indietro, più “sfrustato” e compatto;

• la linea non viene appoggiata sull’acqua, ma tenuta il più possibile (in leggera tensione) sopra la superficie;

• non conta la distanza, ma una deriva il più naturale possibile e un controllo assoluto attraverso sensibilità e contatto sulle ninfe.

Per questo gli Euro-nympher non usano vere code “classiche”, ma:

• level line ultra-sottili e quasi prive di peso, spesso con diametro 0,55 mm (perché questo è il diametro minimo imposto dalla FIPS Mouche per le competizioni di pesca a mosca)

• oppure veri e propri rig in monofilo (monofil rigs).

Su una bilancia AFTMA queste “linee” darebbero risultati quasi impercettibili – ed è proprio questo il punto. L’Euro-Nymphing (la pesca a filo) è un mondo a sé, con esigenze proprie. Se l’argomento ti interessa, qui trovi un articolo molto completo che risponde davvero a ogni domanda.

12. AFTMA per il due mani – numeri familiari, ma un significato completamente diverso

Chi arriva dal mondo della canna a una mano spesso resta sorpreso: una coda per una due mani in classe AFTMA 7 è molto più pesante e più spessa di una #7 da una mano. Il motivo è semplice: per numerare le classi si usano gli stessi numeri, anche se le finestre di peso sono completamente diverse. Inoltre, con una due mani non conta solo il peso, ma anche lo stile di lancio e quindi l’architettura della linea: teste Skagit compatte con punte affondanti pesanti, oppure teste Scandi più lunghe, spesso abbinate a polyleader di diversa tipologia.

• Teste Skagit: molto corte e molto pesanti – ideali con punte affondanti e streamer voluminosi.

• Teste Scandi: più lunghe, più “pulite” e pensate per presentazioni più fini.

• Spey line classiche: molto lunghe, con massa distribuita su grandi lunghezze di coda.

Un esempio: una due mani in classe AFTMA 8 lavora al meglio con una testa Skagit da 550–600 grains (circa 35,5–39 g). Con una testa Scandi spesso bastano 450–550 grains (circa 29–35,5 g), mentre con una Spey line si parla di 580–630 grains (circa 37,5–41 g). Per confronto: una coda #8 da una mano “pesa” solo 210 grains (13,6 g) – quindi molto meno. 

Questa due mani in classe AFTMA 7/8 ha un peso di lancio ottimale di 28–31 g (430–480 grains)

Il tema delle classi e dei pesi nel due mani è una scienza a sé e riempirebbe facilmente un secondo articolo. In breve: anche qui esiste un sistema di classi, basato sul peso di una determinata lunghezza di linea. Purtroppo però si usano gli stessi numeri delle classi da una mano, e questo può creare confusione.

13. Come scegliere la coda giusta – una guida pratica

La scelta della coda giusta non inizia da un numero, ma dalle condizioni in cui peschi. Poniti prima alcune domande:

• A quale distanza pesco più spesso?
  Distanza corta → WF compatte o DT
  Distanza media → WF o teste lunghe
  Distanza lunga → WF con teste lunghe

• Quali mosche uso più frequentemente?
  Streamer pesanti → una classe più pesante
  Secche leggere → peso conforme alla classe reale

• Quanto è veloce la mia canna?
  Azione rapida = più peso
  Azione moderata = classe esatta

• Preferisco lanci potenti o più morbidi?
  Potente = WF6 invece di WF5
  Delicato = DT4 invece di WF5

• Pesco spesso con vento?
  Vento = teste WF compatte e concentrate

• Uso più spesso lanci overhead o roll cast?
  Roll cast → DT o teste lunghe
  Overhead → quasi tutte le configurazioni funzionano

Questa tabella offre una prima indicazione su quale classe di coda – e quindi quale classe di canna – può essere adatta in base al pesce target e al tipo di ambiente:

14. Conclusione – AFTMA è la base, l’esperienza è il percorso

Il sistema AFTMA ha portato ordine e comparabilità nella pesca a mosca e ancora oggi costituisce la base per abbinare correttamente canne e code. Tuttavia, le canne moderne, i nuovi profili delle code e le tecniche specializzate hanno ampliato il modo in cui comprendiamo questo sistema. Chi capisce davvero le classi AFTMA capisce anche perché una coda funziona, come funziona – e come scegliere in modo sensato il proprio setup.

Alla fine è proprio questa consapevolezza che fa la differenza: non scegliere una coda solo in base al numero, ma capire cosa si adatta davvero al proprio modo di pescare.

AFTMA fornisce le fondamenta. La sensibilità sull’acqua scrive il resto della storia.

15. Domande frequenti sulle classi AFTMA e sulle code di topo

Andreas Riedl

Pêcheur à la mouche, monteur de mouches

Profession : Product Manager

Hobbies : Vélo de course, jardinage sur balcon

Il a découvert la pêche à l'âge de 11 ans et pêche principalement à la mouche depuis une vingtaine d'années. En tant que pêcheur autodidacte, il est ouvert à toute nouveauté et pêche également avec des mouches artificielles sur des gambes ou avec une canne spinning. Il se considère chanceux d'avoir une famille aussi compréhensive avec deux hobbies qui lui prennent beaucoup de temps. En savoir plus sur Andreas !

Questo potrebbe interessarti anche:

Imparare a pescare a mosca è più facile di quanto pensi!

Andreas Riedl  –

Pescatore a mosca, costruttore mosche Lavoro: Product Manager Hobbies: Bici da corsa, giardinaggio sul balcone Si è avvicinato alla pesca alla tenera età di 11 anni e da ben 20 anni pesca principalmente con le mosche. Essendo un pe...

2026-07-09 2023-01-26 26.01.2023 Ultima modifica il: 09.07.2026

La pesca a mosca è più di un semplice di quel che pensi ed è molto affascinante. Se vuoi imparare a pescare a mosca, dai un'occhiata alla nostra guida e scopri tutto quello che devi sapere sulla pesca a mosca per principianti.

più ...

Imparare a pescare a mosca è più facile di quanto pensi!

Andreas Riedl  –

Pescatore a mosca, costruttore mosche Lavoro: Product Manager Hobbies: Bici da corsa, giardinaggio sul balcone Si è avvicinato alla pesca alla tenera età di 11 anni e da ben 20 anni pesca principalmente con le mosche. Essendo un pe...

2026-07-09 2023-01-26 26.01.2023 Ultima modifica il: 09.07.2026

La pesca a mosca è più di un semplice di quel che pensi ed è molto affascinante. Se vuoi imparare a pescare a mosca, dai un'occhiata alla nostra guida e scopri tutto quello che devi sapere sulla pesca a mosca per principianti.

più ...

EURONYMPH - guida introduttiva

Gabriele Cabizzosu  –

Pescatore a mosca, costruttore mosche Lavoro: Senior Marketing Manager Hobby: Viaggi, pesca e fotografia Ha iniziato a pescare 15 anni fa, approcciandosi al torrente con svariate tecniche di pesca fino a che non ha iniziato a pescare a mosca. Da...

2026-07-01 2023-11-27 27.11.2023 Ultima modifica il: 01.07.2026

Con questa piccola guida introduttiva sulla pesca ad Euronymph volevamo dare alcuni consigli base a chiunque si approcci per la prima volta a questa tecnica e forse, anche se hai già un po' di esperienza, potrai trovare comunque qualche informazione utile che non conoscevi.

più ...

Come collegare backing e coda di topo

Andreas Riedl  –

Pescatore a mosca, costruttore mosche Lavoro: Product Manager Hobbies: Bici da corsa, giardinaggio sul balcone Si è avvicinato alla pesca alla tenera età di 11 anni e da ben 20 anni pesca principalmente con le mosche. Essendo un pe...

2026-05-21 2026-05-20 20.05.2026 Ultima modifica il: 21.05.2026

Quanto backing serve davvero sul mulinello da mosca e quale nodo è più adatto per collegare backing e coda di topo in modo sicuro? In questo articolo ti mostriamo le principali soluzioni di collegamento, i vantaggi del Nail Knot e del sistema Loop-to-Loop e tutto ciò che devi sapere su quantità di backing, resistenza e corretto imbobinamento.

più ...

Pesca a ninfa classica: sviluppo, tecnica e tattica

Tankred Rinder  –

Pescatore a mosca, autore ed editore Tankred Rinder è un appassionato pescatore a mosca, autore ed editore che sa unire l’estetica della pesca con uno storytelling moderno. Sul suo blog forelleundaesche.com documenta la pesca con una ...

2026-05-06 2026-04-22 22.04.2026 Ultima modifica il: 06.05.2026

La pesca a ninfa è considerata una delle tecniche più efficaci — e allo stesso tempo più impegnative — della pesca a mosca. Ma cosa si nasconde realmente dietro questa tecnica? In questo articolo hai scoperto come si è evoluta questa disciplina, quali concetti rimangano ancora oggi fondamentali e perché molti pescatori la considerino la vera disciplina regina della pesca a mosca.

più ...

Perfection Loop: istruzioni, vantaggi e utilizzo nella pesca a mosca

Andreas Riedl  –

Pescatore a mosca, costruttore mosche Lavoro: Product Manager Hobbies: Bici da corsa, giardinaggio sul balcone Si è avvicinato alla pesca alla tenera età di 11 anni e da ben 20 anni pesca principalmente con le mosche. Essendo un pe...

2026-04-22 2026-03-18 18.03.2026 Ultima modifica il: 22.04.2026

Il Perfection Loop è uno dei nodi più importanti nella pesca a mosca: forte, compatto e estremamente versatile. In questo articolo ti mostriamo passo dopo passo come realizzare questo nodo ad asola in modo semplice e pulito. Inoltre scoprirai quando è particolarmente utile e come utilizzarlo al meglio durante la pesca.

più ...

Pesca a tenkara - semplicemente spiegata

Andreas Riedl  –

Pescatore a mosca, costruttore mosche Lavoro: Product Manager Hobbies: Bici da corsa, giardinaggio sul balcone Si è avvicinato alla pesca alla tenera età di 11 anni e da ben 20 anni pesca principalmente con le mosche. Essendo un pe...

2026-04-22 2026-03-20 20.03.2026 Ultima modifica il: 22.04.2026

La pesca a Tenkara è una tecnica essenziale e sorprendentemente efficace, che affonda le sue radici nella tradizione giapponese. In questo articolo scoprirai come funziona, quale attrezzatura serve e perché sempre più pescatori scelgono questo approccio minimalista. Inoltre ti mostriamo le basi per iniziare e sfruttare al meglio la Tenkara in torrente.

più ...

DAL MULINELLO AL TERMINALE - nodi e connessioni semplici

Gabriele Cabizzosu  –

Pescatore a mosca, costruttore mosche Lavoro: Senior Marketing Manager Hobby: Viaggi, pesca e fotografia Ha iniziato a pescare 15 anni fa, approcciandosi al torrente con svariate tecniche di pesca fino a che non ha iniziato a pescare a mosca. Da...

2024-01-22 2019-10-18 18.10.2019 Ultima modifica il: 22.01.2024

In questo piccolo blog abbiamo fatto una selezione dei nodi e delle connessioni più semplici e veloci che ti permetteranno di collegare mulinello, backing, coda di topo e terminale. All’interno troverai pratici video tutorial che ti guideranno ad ogni passaggio.

più ...

AMO INTRUDER - scopriamone tutti i vantaggi

Gabriele Cabizzosu  –

Pescatore a mosca, costruttore mosche Lavoro: Senior Marketing Manager Hobby: Viaggi, pesca e fotografia Ha iniziato a pescare 15 anni fa, approcciandosi al torrente con svariate tecniche di pesca fino a che non ha iniziato a pescare a mosca. Da...

2023-11-02 2023-10-18 18.10.2023 Ultima modifica il: 02.11.2023

Le mosche intruder sono artificiali sprovvisti di amo ma accessoriati con un cavetto d’acciaio che ti consente di mettere e sostituire l’amo in base alle tue esigenze. In questo articolo vedremo come fare una connessione amo – esca nella maniera più corretta.

più ...

Sei un futuro pescatore a mosca? Leggi la nostra guida per principianti

Markus Heiss  –

Pescatore a mosca Lavoro: Imprenditore Hobby: Pescare, vivere la natura, corsa di montagna Suo padre lo ha avvicinato alla pesca da bambino nella Val Sarentino in Alto Adige (come bracconiere, ovviamente 😉), e questa passione si è riacces...

2023-02-02 2017-06-19 19.06.2017 Ultima modifica il: 02.02.2023

Sei un futuro pescatore a mosca? Abbiamo creato questa piccola guida alla pesca a mosca appositamente per te, per spiegarti nel modo più semplice possibile le basi di questa affascinante passione.

più ...